ACTUALITES - France & Étranger

Changement climatique : la mort des vignobles franais ?

31
Ragir
Actualits - Publie le vendredi 19 avril 2013 par La Chane Mto

Qu'adviendrait-t-il des vignobles franais si le rchauffement climatique de ces dernires dcennies se poursuivait?


Une rcente tude amricaine indique que le "rchauffement climatique" conduirait la disparition de 89% des vignobles en France. Que faut-il croire? Notre mtorologue Rgis Crpet dcrypte cette tude et vous explique les consquences possibles du changement climatique sur les vignes de France et d'Europe.


Cliquez sur notre vido.


Retrouvez toutes nos prvisions mto, heure par heure, sur votre commune, au 3201* sur votre tlphone.

  • Actualits France - France - Climat
    Crdit : La Chane Mto
  • Actualits France - France - Climat
    Crdit : La Chane Mto
    Retrouvez les prvisions mto pour votre ville, par tlphone, au 3201*
    Ragir
     
    Pat50 25/04/2013
    Aprs lecture de votre carte de la situation actuelle, on s'aperois que Jura, Beaujolais, la majeure partie de la Bourgogne et de la Champagne, le nord de la valle du Rhne , la Savoie, la partie ouest du Languedoc et le sud de l'Alsace y ont t oublis ! Je veux bien comprendre qu'il s'agisse d'une carte "aproximative", mais quand mme, cela fait beaucoup "d'-peu-prs".
    Signaler ce message nos modrateurs

    Edip89 23/04/2013
    pas de vignes c est exact ! t 2012 superieur a la normales c est une plaisanterie j espere ! seul mars et 3 semaines en aout de temps relativement correct en mayenne je precise le reste c etait l automne !
    Signaler ce message nos modrateurs

    Phil63 25/04/2013
    il suffit de consulter les stats: ... et je rappelle que l'on parle de moyenne l'chelle franaise: et plus forte raison dans la zone au sud de la limite septentrionnale de la culture de la vigne.
    Signaler ce message nos modrateurs

    Jcb222 23/04/2013
    @Hurluberlu en caoutchouc: L'or n'est pas le matriau qui a la densit maximale: qques exemples qui ont une masse volumique suprieure: osmium, iridium, platine, ... Comme toujours tu dis n'importe quoi...
    Signaler ce message nos modrateurs

    Pat50 23/04/2013
    Vous m'enlvez les motes du clavier JCB, effectivement, or 19,3 ; platine : 21,4 ; iridium : 22,5 et osmium : 22,6. Alors Michelin, encore raison parce que vous avez raison ?
    Signaler ce message nos modrateurs

    Michelin 1 23/04/2013
    A hurluberlu en Or : Ah bah nous n'avons pas les mme sources alors !!
    Signaler ce message nos modrateurs

    Lebogoss 24/04/2013
    Cela fait un bon moment Michelin que nous avez des sources totalement diffrentes des ntres et bizarrement ces sources sont chaque fois fausses !
    Signaler ce message nos modrateurs

    Jcb222 24/04/2013
    C'est pas une question de sources Mimich, c'est une question de faits. Une fois de plus, des critres objectifs comme la masse volumique des matriaux n'est pas une scrtion de tes humeurs, c'est un paramtre, une caractristique qui n'appel pas de jugement. C'est une valeur donne universelle. Point. Tu t'enfonces chaque fois un peu plus...tu touches le fond mec!
    Signaler ce message nos modrateurs

    Lebogoss 25/04/2013
    Eh oui michelin , mais il faut que vous vous mettiez dans la tte que la densit peut autant se faire contredire que les moyennes climatiques , c'est dire pas du tout .On ne peut contredire les moyennes climatiques fait par des climatologues et tablies par des relevs et non fait sur un coup de tte .On fait une moyenne climatique pour une ville ou un lieu avec des relevs , donc si tu contredis les moyennes , tu contredis les relevs fait par les climatologues or les relevs fait par eux ne peuvent se faire contredire !
    Signaler ce message nos modrateurs

    Michelin 1 22/04/2013
    Non mais dis donc Jcb ca va je ne te drange pas l au moins ??!! Tranquille ? Non mais tu te prends pour qui l ?! C'est toi ici l'hurluberlu en or qui plus est... (oui car l'or est trs dense [Matriau qui a la densit maximale d'ailleurs] donc trs lourd porter si tu vois ce que je veux dire par "lourd" dans ce contexte prcis) !!
    Signaler ce message nos modrateurs

    Michelin 1 23/04/2013
    Non ce message a t post au mauvais endroit au premier envoi Phil (erreur de manip de ma part) mais au deuxime c'est bon je l'ai remis la bonne place...
    Signaler ce message nos modrateurs

    Edip89 23/04/2013
    rechauffement climatique ? ou plutot refroidissement ! les vignes on besoin de soleil de chaleur ce n est pas le cas de l t 2012 ......
    Signaler ce message nos modrateurs

    Phil63 23/04/2013
    t 2012 tempratures lgrement suprieures aux normales.... et ne me parlez pas de chez vous : il n'y a pas de vignes
    Signaler ce message nos modrateurs

    Lebogoss 18/04/2013
    Mouai , voir , personnellement je ne pense pas que le "rchauffement climatique" continu .Il y a en ce moment une thorie que j'aurai tendance partager , c'est que la chaleur du "rchauffement climatique" serait en ralit accumule dans les ocans une profondeur de 100 700 m .Aprs si cela serait vrai , cela voudrait dire qu'il y aurait une plus grande vaporation de l'eau de mer donc une plus grande humidit .De plus , depuis plusieurs annes on a un changement de des oscillations arctiques et atlantiques qui se rvlent ngatives .Cela aussi a des consquence : un jet-stream circulant des latitudes plus basses donc les dpressions galement , un anticyclone boral beaucoup plus puissant et positionn sur l'arctique .Donc au final une saison froide trs pluvieuse avec de nombreux pisodes mditerranens .Voil ce que j'en pense !
    Signaler ce message nos modrateurs

    Jcb222 18/04/2013
    Oui mais il y a quand mme une contradiction: tu dis plus d'humidit dans l'atmosphre.... Quel est le gaz effet de serre au "pouvoir de rchauffement global" le plus important?
    Signaler ce message nos modrateurs

    Lebogoss 19/04/2013
    Evidemment , la vapeur d'eau est le gaz effet de serre le plus important .Mais il est difficile d'assimiler la vapeur d'eau un rchauffement climatique , car une plus grande concentration de vapeur d'eau dans l'atmosphre , qui , ensuite apporterait seulement des phnomne climatique habituel plus violent : tempte tempr , orage , cyclone , mdicane...Ce qui conduirait un rchauffement climatique , c'est la stabilisation de toute cette humidit dans l'atmosphre sans qu'il ne se passe rien . Comme en mditerrane ou maintenant chaque t , il y a une surchauffe de la mditerrane mais cette grande quantit de vapeur , relch dans l'atmosphre est stable et il ne s'y passe rien durant des mois jusqu'aux "the pisodes mditerranens" qui arrivent en septembre/octobre/novembre .En rsum c'est la stabilisation de cette vapeur d'eau qui peut-tre inquitante mais la dstabilisation de cette vapeur d'eau entranant des phnomnes climatiques plus violents est assez inquitant galement surtout si l'on avait rptition une AO et NAO ngative .
    Signaler ce message nos modrateurs

    Jcb222 19/04/2013
    Ok je comprends ton raisonnement. Mme si je n'y adhre pas totalement, tu as le mrite de l'expliquer clairement...et rien que a a fait plaisir quand on est habitu lire les commentaires de l'autre hurluberlu en caoutchouc
    Signaler ce message nos modrateurs

    Lebogoss 19/04/2013
    Oui , si vous voulez , mais tu peux tout de mme me dire sur ce que tu nadhres pas car c'est peut-tre sur ces points que j'ai tord .
    Signaler ce message nos modrateurs

    Jcb222 19/04/2013
    Tu indiques que les ocans se rchauffant, la [c] en vapeur d'eau augmente mais simplement localement et qu'elle est nouveau liqufie lors des pisodes violents (c'est ce que je comprends)... Mais ce qui me fait douter, c'est qu'un rchauffement des ocans est trs grande chelle, gnralis. Alors pourquoi simplement des pisodes violents localiss? Et je ne comprends pas non plus ce qui ferait que la vapeur d'eau serait "stable" (et si je comprends bien maintenue dans l'atmosphre) ou "instable" (et retour locan lors des pisodes violents)... Pourquoi un modle plutt que l'autre?
    Signaler ce message nos modrateurs

    Pat50 22/04/2013
    Je n'adhre pas non plus : d'abord simple hypothse parmi d'autres, mais libre chacun de s'y tenir, ensuite pourquoi une concentration de la chaleur entre 10 et 800 m de profondeur dans les ocans entrainerait une plus forte vaporation ?? Au contraire, une telle situation (augmentation de l'vaporation) se comprend mieux avec des eaux plus chaudes en surface (comme l'eau qui chauffe sur le feu)qu'en profondeur. Ensuite, mme si votre thorie est juste , ces phnomnes sont quand mme localiss (bassin Mditrrannen dans votre dmonstration) et enfin on s'loigne du sujet propre la disparition partielle ou au dplacement vers le nord de la vigne en France, d avant tout, d'aprs cette tude certainnement partisanne, l'augmentation de la temprature globale.
    Signaler ce message nos modrateurs

    Michelin 1 22/04/2013
    Non mais dis donc Jcb ca va je ne te drange pas l au moins ??!! Tranquille ? Non mais tu te prends pour qui l ?! C'est toi ici l'hurluberlu en or qui plus est... (oui car l'or est trs dense [Matriau qui a la densit maximale d'ailleurs] donc trs lourd porter si tu vois ce que je veux dire par "lourd" dans ce contexte prcis) !!
    Signaler ce message nos modrateurs

    Lebogoss 23/04/2013
    Certes jcb222 , mais l je n'indique videmment que la mer mditerrane , mais en ralit c'est l'intgralit des zones quatoriales . De plus ce n'est pas tant des pisodes violents localis , mais das tout les phnomne climatique base violente , c'est dire les cyclones , les temptes extratropicales , les vagues orageuses , les pisodes mditerranen , les temptes de neige , vague de chaleur... La vapeur d'eau d'eau stable , c'est dire dans un anticyclone ocanique donc une plus forte accumulation de chaleur en plein dans cet anticyclone . Oui pat50 , c'est simplement une hypothse parmi d'autre faites par un scientifique et non par moi , je n'en suis pas no plus totalement sur car l'on a encore trop peu de recul pour en tirer des conclusion . Ils ont voqus une concentration de chaleur surtout entre 100 et 700 m qui serait une concentration de la chaleur du "rchauffement climatique" , mais videmment , si l'eau se rchauffe en profondeur c'est qu'elle se rchauffe aussi en surface sinon je n'aurai pas voqu des phnomne climatique plus violents . Certes l'on s'loigne du sujet mais on remarque quand mme que depuis quelques annes , l'on a une surchauffe de la mditerrane chaque anne , mais les saisons froides sont trs pluvieuses sur les rgions mridionales avec un jet circulant plus bas et des dpressions passant en mditerrane , durant cette saison froide qui se prolonge cette anne l'extrme pour avoir des dpressions atlantiques qui plongent directement en mditerrane en passant par la pninsule ibrique .Donc prsent , avec un pluviomtrie exceptionnelle sur tout l'ouest mditerranen , on est loin de parler de la mort des vignobles mditerranens .
    Signaler ce message nos modrateurs

    Batman30760 18/04/2013
    bonjourje ne comprend pas bien.....dans une de vos derniers news, vous nous informiez que les scientifiques disent qu'il n'y a plus de rchauffement climatique depuis 17 ans et qu'on serait dans une tendance stable...pourriez vous nous clairer sur le sujet?mercicordialement un passionn de mtorologie
    Signaler ce message nos modrateurs

    Pat50 22/04/2013
    Merci LCM que cet article est le fruit d'un partisan du rchauffement climatique, qui n'existe plus d'ailleurs (ou s'est mis en "pause") depuis 17 ans. Donc, on l'aurait devin, arguments plus que discutables et preuves non apportes. D'ailleurs, ces mmes "scientifiques" juraient encore il y a six mois que ce rchauffement durait bien encore maintenant, avant d'avaler (difficilement) leur chapeau via le prsident "onusien" du GIEC.Alors, quant la crdibilit de cet tude amricaine (une de plus), il est plus que sage de la prendre avec beaucoup de rserves.
    Signaler ce message nos modrateurs

    La Chane Mto 18/04/2013
    Bonsoir. Merci pour votre intrt. A ce jour, tous les scientifiques ne sont pas unanimes sur l'volution du climat : dans cet article, nous analysons l'une des tudes parmi tant d'autres, rdige par un partisan du rchauffement climatique. C'est prendre uniquement titre informatif, car il est fort probable que nul ne sait comment le climat aura volu d'ici 2050. Cordialement.
    Signaler ce message nos modrateurs

    Vinz4456 18/04/2013
    Bonjour,Je ne vois pas en quoi cet article peut-tre objectif. En effet, le rchauffement climatique qui est arrt depuis 1997 ne montre pas que nous irons vers un rchauffement global comme le prdis le GIEC. Le rchauffement est cyclique depuis la nuit des temps et selon les prdictions de l'activit solaire (cycle 24 et 25) nous dirige plutt vers un refroidissement climatique. Sans prendre en compte la drivation constate du gulf stream et les ruptions volcaniques. Je ne vois pas comment faire du vin dans l'europe de l'Est dans ce cas ? De plus la courbe des dates de vendange s'arrte en 2005. Et depuis ? Ce serait interressant de nous claircir sur ce point.
    Signaler ce message nos modrateurs

    Rubis 19/04/2013
    Il ya pourtant eu une canicule en 2003 alors ca indique bien que le rchauffement est la et global,mondial,certains prdisent des canicules a rptition a lavenir,des ts frais et des hivers de plus en plus doux..on en voit les prmices,on voit bien que depuis l'an 2000 les anne"s ne font qualler en se rchauffant,ce nest pas une hypothse mais une ralit.jy crois pouir ma part!si rien nest fait pour rduire les gaz a effets de serre on court a la catastrophe mondiale..on va se dsertifier..
    Signaler ce message nos modrateurs

    Lebogoss 19/04/2013
    On dit qu'une canicule ou mme une saison chaude comme 2003 ne se produit qu'une fois tout les 50 ans c'est donc cyclique .Et puis comme m'a bien fait remarquer jcb222 , le gaz effet de serre le plus important est la vapeur d'eau , donc manque plus qu' enlever toute l'eau de l'atmosphre , je te conseilles de commencer car il y a du boulot !Et mme rubis le rchauffement global , mondial s'il sintensifier , ce serait normal car se serait une variation climatique .Depuis la nuit de temps , le climat varie , se sont les variabilits climatiques naturelle .De plus il n'y a que toi qui voit les prmices du rchauffement climatique , car le rchauffement climatique s'est arrter il y a 15 ans .2003 c'est il y a 10 ans , tout a bien voluer depuis et l'activit solaire s'est affaibli , les canicules comme les vagues de froids sont normales .Bizarrement , depuis que l'activit solaire diminue (depuis 2000) la temprature mondiale baisse , quelle concidence !
    Signaler ce message nos modrateurs

    Jcb222 19/04/2013
    Rubis ce n'est pas parceque l't 2003 a t plus chaud que a dmontre le rchauffement climatique. Le terme de "Canicule" par ailleurs n'a pas t invent en 2003...des pics de chaleurs il y en a eu par le pass (oui oui!) et il y en aura. Isolment, ils ne dmontrent rien.
    Signaler ce message nos modrateurs

    Phil63 19/04/2013
    rubie est-elle une dsinforme ?? "on va se dsertifier" ... ah bon ? quand il fait plus chaud il fait plus humide non ? Deplus effectivemement le rchauffement est arrt depuis 1997: C'EST UN FAIT INDISCUTABLE. Peut-tre va t-il revenir, peut-tre va t-on vers un refroidissement comme le pensent de plus en plus de scientifiques et comme l'admet le GIEC prsent. Bref on doit surtout tre prudent. Ce qui est certain c'est le CO2 rejet par l'homme n'y est strictement pour rien.
    Signaler ce message nos modrateurs


    prévisions France

    dim
    26
    aprs-midi
    SERVICES PARTENAIRES
    SERVICES PARTENAIRES

    C'ÉTAIT IL Y A UN AN

    • Aujourd'hui : le calme avant la tempte
    • Mto du week-end : fortes intempries au sud
    • Intempries ce week-end au sud et en montagne
    • OVNI cette nuit : un dossier mto non-class
    • Demain : des geles matinales frquentes
    SERVICES PARTENAIRES
    SERVICES PARTENAIRES
    En continuant à naviguer sur notre site La Chaîne Météo, vous acceptez l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques
    et de vous faire bénéficier de fonctionnalités et offres commerciales personnalis�es. En savoir plus / paramétrer
    J'ACCEPTE

    --title--
    --content--