L'été arctique aura été exceptionnellement chaud avec des températures supérieures de +2°C par rapport aux moyennes depuis le mois de mai. La persistance de cette grande douceur, combinée à un long ensoleillement, a provoqué un dégel de surface de la calotte glaciaire du Groënland, mais surtout l'accélération de la fonte des glaces de mer flottantes : la banquise.
Le mythique passage du Nord-Ouest libre de glace !
Le mois de septembre marque chaque année l'extension minimale de la banquise, au terme de l'été boréal, avant le retour du froid. Mais cette année, la fonte était déjà très avancée dès le début du mois d'août, à tel point que le fameux " passage du Nord-Ouest " s'est presqu'entièrement dégagée de ses glaces (voir notre double photo ci-dessus). Cette fonte dépasse le record de 2007, qui était du " jamais vu " depuis l'imagerie satellitale.
Un enjeu géopolitique de grande ampleur
Ce passage du Nord-Ouest est constitué de plusieurs bras de mer situé entre le nord du Labrador et le nord-ouest du Groënland, là où un glacier s'était déjà fracturé en juillet dernier (mais les deux phénomènes ne sont pas liés). Ce passage pourrait permettre aux navires marchands et aux pétroliers de réjoindre l'Atlantique Nord au Pacifique par le Grand Nord Canadien, faisant gagner un temps de parcours inestimable par rapport aux trajets du sud (canal de Panama) : c'est donc un passage très convoité par les grandes Nations riveraines (Etats-Unis, Russie...).
Des fluctuations climatiques naturelles ?
En 2007 et en 2012, ce passage du Nord-Ouest est donc entièrement libre de glace, ce qui serait du jamais vu depuis l'utilisation des images satellitales. Cependant, il convient de relativiser ce phénomène, qui serait cyclique et déjà arrivé : concernant le Groenland, un dégel de surface tel que celui de cet été surviendrait tous les 150 ans selon certains climatologues. Quant au passage du Nord-Ouest, il aurait déjà connu des périodes libres de glace lors de l'Optimum Climatique Médiéval (entre l'An 800 et 1200), avant de se refroidir lors du Petit Age Glaciaire et jusqu'au début du XXème siècle.
Dernière modification le jeudi 13 septembre 2012 à 8h23
Mdr. Dès qu'on ne va pas dans le sens du réchauffement médiatique...on est "complaisant"! Tout ça ressemble à de "l'intégrisme" écologique...un courant de pensée qui transcende même le bon sens, et écarte toute démonstration objective qui n'irait pas dans le sens de la pensée commune...
Des fluctuations climatiques naturelles ?Article tendancieux qui se garde bien d'évoquer la responsabilité humaine.Optimum médiéval, tu parles ! Qui de sérieux peut dire que le passage du Nord-ouest était libre de glaces en été à cette époque ?Rassurons la populace, fourrons-nous la tête dans le sable et continuons à polluer !
Si, c'est climatologiquement prouvé : il faisait aussi chaud (voire plus : culture du blé à la pointe sud du Groenland, vigne pas rare en Angleterre, expansion Vikings...) de 900 à 1250 environ. Je vous conseille les oeuvres d' Emmanuel Le Roy Ladurie sur ce sujet. Et sans "perturbation" humaine.
Ah d'accord...donc d'après toi le climat a toujours été figé et il commence à évoluer depuis Rio 92 et depuis qu'on a inventé les mots "canicule" en 2003? Pauvres médias...il ont réussi à décérebrer les êtres humains en les culpabilisants et leur faisant croire à des absurdités scientifiques qu'ils nous assènent haut et fort!
Une exactitude géographique concernant le passage du NW ne serait pas superflue. Il se situe entre la baie de Baffin et la Mer de Beaufort, à travers les détroits...et non le Labrador. La baie de Baffin est de toute manière libre de glace chaque été jusqu'au sud d'Ellesmere. L'ouverture du passage du NW dépend beaucoup des conditions locales, mais il est toujours praticable en été par les brise-glace. Pour ce qui est de votre dernier paragraphe, il faudrait des références. L'inlandsis groenlandais est âgé de 4 à 5 Ma ; il n'est donc pas impossible qu'il ait déjà dégelé en surface au cours des périodes interglaciaires du pléistocène...et même plus récemment, dont le POM (il faudrait retrouver des preuves)Au sein de l'hémisphère nord, l'arctique est bien l'endroit où la hausse des températures est la plus spectaculaire.
Une fois de je confond pollution et CO2. Le CO2 n'est pas un gaz polluant et n'est responsable que du réchauffement médiatique. C'est la bonne à tout faire qui sert d'alibi pour imposer des idioties telles que le ""bonusmalus" pour les automobiles. J'espère, monsieur Bibounet, que vous au moins n'avez pas une des ces infectes voitures diézel, certes instantanément peu émettrices de CO2, mais d'une pollution mortelle.