Chaque lundi, La Chaîne Météo sollicite votre avis pour vous offrir des prévisions qui répondent toujours plus à vos besoins. La semaine dernière, l’équipe vous a interrogé sur la communication de son alerte concernant le passage de la tempête Xynthia.
Parmi les 250 réponses d’internautes reçues, vous avez été très nombreux à nous féliciter sur la fiabilité de notre prévision effectuée près d’une semaine à l’avance. Les violentes rafales de vent attendues et les risques d’inondations sur les régions de l’Ouest avaient alors fait l’objet d’un communiqué spécial relégué sur l’antenne de La Chaîne Météo, son site Internet et sa page Facebook.
95% d’entre vous s’estiment avoir été « suffisamment avertis » par nos services du passage de ces conditions tempétueuses sur la France.
2,5% des internautes ayant répondu à l’enquête s’estiment même « trop avertis » du passage de la tempête. A l’inverse, vous êtes seulement 2,5% à considérer que vous n’étiez pas assez prévenus.
L’équipe de La Chaîne Météo tient à vous remercier de votre fidélité et reste à l’écoute de toutes vos remarques. N’hésitez pas à vous rendre en bas de la page pour commenter cet article !
bien sur qu'on était suffisamment avertis ! tout au moins par la chaîne météo ! R. CREPET était "sur le pont" dés 17 heures le samedi pour suivre l'évolution de la tempête et nous expliquer les "surcotes". Manquait seulement une alerte au niveau des télévisions, du genre " alerte enlèvement"
Très bonne prévention, mais si on se connecte ou si on peut acceder à la chaine météo qui est payante. Je trouve que l'explication des phénomènes est bien expliquées du point de vue scientifique mais je pense que qu'une analyse plus explicite soit possible. He oui! sinon les dictons garderons de leurs véracités. Météo est domaine scientifique des plus difficile du fait d'une réelle analyse à postiori mais tellement alétoire avant les événements que pous vraiment comprendre ces phénomènes j'ai besoin de plus de bases théoriques pour l'accepter. Ce site et la chaine, même s'il me manque une explication plus scientifique, est la plus fiable pour moi. Il y a des erreurs, certes, mais dans l'ensemble une réelle supprématie dans le domaine.Bravo àl'équipe.